В ЗМІ постійно ставлять нас до відома, що так зване "світове співтовариство" стурбоване тим-то, незадоволене тим-то, запропонувало щось там. А хто ж представляє це співтовариство і хто так однозначно має право від нього висловлюватись?

Наскільки я розумію, даний термін мав би означати переважаючу сукупність населення усього світу. Тому дослідити думку такої кількості людей в багатьох країнах було б питанням затратним по часу і коштам. Тобто, в усіх країнах (світове ж як-не-як) після тої чи іншої події мали б відбутись певні соціологічні дослідження, результати яких опрацювати так швидко просто не могли б. А співтовариство часто-густо блискавично висловлює "свою" думку, так як ми постійно бачимо блискавичні реакції на певні явища і процеси, або їх відсутність (як ото ядерну зброю в Іраку чи причетність міфічних терористів до подій 11 вересня). Тоді співтовариство так і штовхало, як виходить, на введення військ коаліції? Сиділи собі хлопці й дівчата десь в Індії, на Кіпрі, в Уганді, в Мексиці  та ще десь у більш ніж півтори сотні країнах і постійно турбувались та висловлювали незадоволення.

Зараз, наприклад, по логіці речей, купа людей у світі мала б турбуватись ядерною програмою Ірану. Ну захотіла собі суверенна держава ядерні станції побудувати, ніхто ж не чіпає США чи Англію, чи Ізраїль, коли вони роблять те саме. От вам і світове співтовариство.

Таким чином, робимо висновок, що світове співтовариство існує так само, як Асоціація стоматологів. Є така спілка лікарів, але далеко не у кожного питають про якість тієї чи іншої зубної пасти. Як і в ООН про введення військ.

Як на мене, це співтовариство таки існує, але кількість його значно менша від населення навіть якоїсь маленької країни. Це те саме співтовариство, діяльність якого направлена на консолідацію в своїх руках усіх фінансових, природних та інших ресурсів планети. Закулісна влада добре навчилась готувати суспільну думку і наслідки такої спритності ще проявлять себе у дуже неприємних формах. 

Стаття вперше опублікована на: http://voxpopuli.blox.ua